Джозеф Стиглиц
Биография
Родился в семье Шарлотты и Натаниеля Стиглица. С 1960 по 1963 год учился в Амхерст-колледже, где был президентом студенческого самоуправления. Продолжил свою учёбу в Массачусетском технологическом институте. В 1965—1966 годах Стиглиц трудился над исследованиями в Чикагском университете под руководством Хирофуми Узава. В то время его исследования были посвящены проблемам экономического роста, инноваций и перераспределения доходов. Затем он вернулся в МТИ, где получил степень доктора наук в 1967 году. В дальнейшем Стиглиц преподавал в университетах Кембриджа, Йеля, Дьюка, Стэнфорда, Оксфорда и Уинстона и ныне является профессором Колумбийского университета, а также является соредактором журнала The Economists' Voice («Голос экономистов»).
Член Национальной академии наук США (1988), член-корреспондент Британской академии (1993), иностранный член Лондонского королевского общества (2009).
Член Национальной академии наук США (1988), член-корреспондент Британской академии (1993), иностранный член Лондонского королевского общества (2009).
Научная деятельность В своих работах рассматривал асимметрию информации как причину кризисов на рынке кредитования, фондовом рынке и рынке труда. Видный представитель неокейнсианства. |
Неприятие риска
После получения степени доктора философии в M.I.T. в 1967 году Стиглиц стал соавтором одной из своих первых статей с Майклом Ротшильдом для журнала экономической теории в 1970 году. Стиглиц и Ротшильд опирались на работы таких экономистов, как Роберт Солоу, о концепции неприятия риска. Стиглиц и Ротшильд показали, что три правдоподобных определения переменной X, являющейся "более изменчивой", чем переменная Y, все эквивалентны – Y равно X плюс шум, каждый агент, не склонный к риску, предпочитает Y X, а Y имеет больший вес в хвостах, и что ни одно из них не всегда согласуется с тем, что X имеет более высокую статистическую дисперсию, чем Y - обычно используемое определение в то время. Во второй статье они проанализировали теоретические последствия неприятия риска в различных обстоятельствах, таких как решения отдельного человека о сбережениях и производственные решения фирмы.
После получения степени доктора философии в M.I.T. в 1967 году Стиглиц стал соавтором одной из своих первых статей с Майклом Ротшильдом для журнала экономической теории в 1970 году. Стиглиц и Ротшильд опирались на работы таких экономистов, как Роберт Солоу, о концепции неприятия риска. Стиглиц и Ротшильд показали, что три правдоподобных определения переменной X, являющейся "более изменчивой", чем переменная Y, все эквивалентны – Y равно X плюс шум, каждый агент, не склонный к риску, предпочитает Y X, а Y имеет больший вес в хвостах, и что ни одно из них не всегда согласуется с тем, что X имеет более высокую статистическую дисперсию, чем Y - обычно используемое определение в то время. Во второй статье они проанализировали теоретические последствия неприятия риска в различных обстоятельствах, таких как решения отдельного человека о сбережениях и производственные решения фирмы.
Теорема Генри Джорджа
Стиглиц внес ранний вклад в теорию государственных финансов, заявив, что оптимальное предложение местных общественных благ может быть полностью профинансировано за счет захвата земли ренты, получаемой от этих товаров (когда распределение населения оптимально). Стиглиц назвал это "теоремой Генри Джорджа" в честь радикального экономиста-классика Генри Джорджа, который, как известно, выступал за налог на стоимость земли. Вывод Стиглица объясняется тем, что соперничество за общественные блага происходит географически, поэтому конкуренция за доступ к любому полезному общественному благу увеличит стоимость земли, по крайней мере, на столько же, на сколько ее себестоимость. Кроме того, Стиглиц показывает, что единый налог на арендную плату необходим для обеспечения оптимального притока местных государственных инвестиций. Стиглиц также показывает, как теорему можно использовать для нахождения оптимального размера города или фирмы.
Стиглиц внес ранний вклад в теорию государственных финансов, заявив, что оптимальное предложение местных общественных благ может быть полностью профинансировано за счет захвата земли ренты, получаемой от этих товаров (когда распределение населения оптимально). Стиглиц назвал это "теоремой Генри Джорджа" в честь радикального экономиста-классика Генри Джорджа, который, как известно, выступал за налог на стоимость земли. Вывод Стиглица объясняется тем, что соперничество за общественные блага происходит географически, поэтому конкуренция за доступ к любому полезному общественному благу увеличит стоимость земли, по крайней мере, на столько же, на сколько ее себестоимость. Кроме того, Стиглиц показывает, что единый налог на арендную плату необходим для обеспечения оптимального притока местных государственных инвестиций. Стиглиц также показывает, как теорему можно использовать для нахождения оптимального размера города или фирмы.
Генри Джордж
Информационная асимметрия
Самое известное исследование Стиглица было посвящено скринингу, методу, используемому одним экономическим агентом для извлечения частной информации от другого. Именно за этот вклад в теорию информационной асимметрии он разделил Нобелевскую премию по экономике с Джорджем А. Акерлоф и А. Майкл Спенс в 2001 году "за закладку основ теории рынков с асимметричной информацией".
Большая часть работ Стиглица по информационной экономике демонстрирует ситуации, в которых неполная информация мешает рынкам достичь социальной эффективности. Его совместная работа с Эндрю Вайсом показала, что если банки используют процентные ставки для получения информации о типах заемщиков (эффект неблагоприятного отбора) или для поощрения их действий после заимствования (эффект стимулирования), то нормы кредитования будут ниже оптимального уровня даже на конкурентном рынке. Стиглиц и Ротшильд показали, что на страховом рынке у фирм есть стимул подрывать "равновесие объединения", когда всем агентам предлагается одинаковый полис полного страхования, предлагая более дешевое частичное страхование, которое было бы привлекательным только для людей с низким уровнем риска, а это означает, что конкурентный рынок может обеспечить только частичное покрытие агентов. Стиглиц и Гроссман показали, что тривиально малые затраты на получение информации не позволяют финансовым рынкам достичь полной информационной эффективности, поскольку у агентов будет стимул бесплатно пользоваться получением информации другими и приобретать эту информацию косвенно, наблюдая за рыночными ценами.
Самое известное исследование Стиглица было посвящено скринингу, методу, используемому одним экономическим агентом для извлечения частной информации от другого. Именно за этот вклад в теорию информационной асимметрии он разделил Нобелевскую премию по экономике с Джорджем А. Акерлоф и А. Майкл Спенс в 2001 году "за закладку основ теории рынков с асимметричной информацией".
Большая часть работ Стиглица по информационной экономике демонстрирует ситуации, в которых неполная информация мешает рынкам достичь социальной эффективности. Его совместная работа с Эндрю Вайсом показала, что если банки используют процентные ставки для получения информации о типах заемщиков (эффект неблагоприятного отбора) или для поощрения их действий после заимствования (эффект стимулирования), то нормы кредитования будут ниже оптимального уровня даже на конкурентном рынке. Стиглиц и Ротшильд показали, что на страховом рынке у фирм есть стимул подрывать "равновесие объединения", когда всем агентам предлагается одинаковый полис полного страхования, предлагая более дешевое частичное страхование, которое было бы привлекательным только для людей с низким уровнем риска, а это означает, что конкурентный рынок может обеспечить только частичное покрытие агентов. Стиглиц и Гроссман показали, что тривиально малые затраты на получение информации не позволяют финансовым рынкам достичь полной информационной эффективности, поскольку у агентов будет стимул бесплатно пользоваться получением информации другими и приобретать эту информацию косвенно, наблюдая за рыночными ценами.
Монополистическая конкуренция
Стиглиц вместе с Авинашем Дикситом создали приемлемую модель монополистической конкуренции, которая была альтернативой традиционным моделям совершенной конкуренции общего равновесия. Они показали, что при растущей отдаче от масштаба выход фирм на рынок социально слишком мал. Модель была расширена, чтобы показать, что, когда потребители отдают предпочтение разнообразию, вход может быть социально слишком большим. Подход моделирования был использован Полом Кругманом в его анализе моделей торговли, не связанных со сравнительными преимуществами.
Стиглиц вместе с Авинашем Дикситом создали приемлемую модель монополистической конкуренции, которая была альтернативой традиционным моделям совершенной конкуренции общего равновесия. Они показали, что при растущей отдаче от масштаба выход фирм на рынок социально слишком мал. Модель была расширена, чтобы показать, что, когда потребители отдают предпочтение разнообразию, вход может быть социально слишком большим. Подход моделирования был использован Полом Кругманом в его анализе моделей торговли, не связанных со сравнительными преимуществами.
Модель эффективной заработной платы Шапиро–Стиглица
Стиглиц также проводил исследования по эффективной заработной плате и помог создать то, что стало известно как "модель Шапиро–Стиглица", чтобы объяснить, почему безработица существует даже в равновесном состоянии, почему соискатели работы недостаточно снижают заработную плату (при отсутствии минимальной заработной платы), чтобы каждый, кто хочет найти работу, нашел ее, и задаться вопросом, может ли неоклассическая парадигма объяснить вынужденную безработицу. Ответ на эти головоломки был предложен Шапиро и Стиглицем в 1984 году: "Безработица обусловлена информационной структурой занятости". В основе их анализа лежат два основных наблюдения:
Стиглиц также проводил исследования по эффективной заработной плате и помог создать то, что стало известно как "модель Шапиро–Стиглица", чтобы объяснить, почему безработица существует даже в равновесном состоянии, почему соискатели работы недостаточно снижают заработную плату (при отсутствии минимальной заработной платы), чтобы каждый, кто хочет найти работу, нашел ее, и задаться вопросом, может ли неоклассическая парадигма объяснить вынужденную безработицу. Ответ на эти головоломки был предложен Шапиро и Стиглицем в 1984 году: "Безработица обусловлена информационной структурой занятости". В основе их анализа лежат два основных наблюдения:
- В отличие от других форм капитала, люди могут выбирать уровень своих усилий.
- Фирмам дорого обходится определение того, сколько усилий прикладывают работники.
Награды и признание Помимо присуждения Мемориальной Нобелевской премии, Стиглиц имеет более 40 почетных докторских степеней и по меньшей мере восемь профессорских званий, а также почетное деканство. Стиглиц был избран в Американскую академию искусств и наук в 1983 году, в Национальную академию наук в 1988 году, и в Американское философское общество в 1997 году. В 2009 году он получил премию "Золотая тарелка" Американской академии достижений, врученную членом Совета по наградам архиепископом Десмондом Туту на церемонии награждения в соборе Святого Георгия в Кейптауне, Южная Африка. В 2010 году он получил премию Джеральда Леба за комментарий к фильму "Капиталистические дураки и ядовитое послание Уолл-стрит". В 2011 году журнал Foreign Policy включил его в список ведущих мировых мыслителей. В феврале 2012 года он был награжден орденом Почетного легиона в звании офицера послом Франции в Соединенных Штатах Франсуа Делаттр. Стиглиц был избран иностранным членом Королевского общества (ForMemRS) в 2009 году. Стиглицу была присуждена Сиднейская премия мира 2018 года. |
